Закон України "Про захист тварин від жорстокого поводження" регламентує правила утримання тварин, що виключають жорстокість, зокрема, особливості утримання диких тварин у неволі. Так, відповідно до ст., "умови утримання тварин повинні задовольняти їх природні потреби в їжі, воді, сні, рухах, контактах із собі подібними, у природній активності та інші потреби", а "місце утримання тварин повинно бути оснащено таким чином, щоб забезпечити необхідні простір, температурно-вологісний режим, природне освітлення, вентиляцію та можливість контакту тварин із природним для них середовищем". Відповідно до ст. 8 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", "утримання диких тварин у неволі допускається, якщо створені умови, що відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям; утримання диких тварин у неволі без створення відповідних умов не допускається". На жаль, адміністрація музею не змогла забезпечити тваринам належні умови утримання. "Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах тягне за собою накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої", а в разі виявлення фактів жорстокого поводження з тваринами - ст. 89 КУАП, і ст. 207 Кримінального кодексу України.
Тому львівські правозахисники вимагають:
Зважаючи на невідкладність справи, у максимально короткий термін провести перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства із залученням ЗМІ, представників громадськості та науковців, дати правову оцінку ситуації.
Провести комплексну перевірку зоовідділу музею із залученням представників санстанції; дослідити законність отримання відповідних дозволів і погоджень, дослідити походження тварин та використання їхнього приплоду.
Не допустити утримування тварин у Музеї народної архітектури і побуту в м. Львові без забезпечення належних умов, зобов'язати адміністрацію музею створити такі умови та кваліфікований догляд тварин. Встановити врешті винних у створенні ситуації, що містила загрозу здоров'ю та життю тварин, та притягнути їх до відповідальності, згідно з чинним законодавством.
P.S. Не очікуючи остаточних висновків розслідування ганебного факту знущання над твариною у звіринці Шевченківського Гаю, вже тепер можна сказати, що серед винуватців є директор музею, працівник, який безпосередньо опікувався твариною, охоронники музею, а також працівники ЛКП "Лев", які мали б дбати про те, щоб на вулицях Львова не було надто агресивних собак.
Юрій РУДЕНКО
