тут же виявив, що косуля вбита найвірогідніше з нарізного малокаліберного карабіна. А такий малокаліберний карабін з оптикою був лише в руках районного мисливствознавця пана Гудими. У мисливців були лише гладкоствольні дробовики. Розуміючи , що кращий спосіб оборони - наступ, районний мисливствознавець розповсюдив в популярному Інтернет-виданні інформацію про те, що це пан Гудима викрив браконьєрів, а старший інспектор екоінспекції ставить йому палки в колеса. Такі ж повідомлення надійшли й до місцевих органів самоврядування.
Суддя ж Буського районного суду С. Мельник, отримавши результати експертизи, які були проведені Львівським ветінститутом і які доводять, що косуля загинула внаслідок наскрізного кульового поранення головного мозку, ймовірно саме з дрібнокаліберного карабіна (діаметр вхідного отвору майже збігався з калібром карабіна, який належить районному мисливствознавцю пану Гудимі), на судовому засіданні встановив лише, що 7 липня 2008 року головою БТМіР "Лісівник" Р. Паливодою складено протокол про порушення правил полювання, з якого вбачається, що пан Гудима 07 липня 2008 року о 12.30 годині на території БТМіР "Лісівник" порушив правила полювання, полював без належного на це дозволу, яке стало наслідком знищення тварини, а саме однієї косулі, вбитої з дрібнокаліберної гвинтівки. Але оскільки пан Гудима на розгляд справи не з'явився, а подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи до його одужання, надавши довідку про перебування на стаціонарному лікуванні, то вже на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне порушення. Таким чином, пан Гудима, скориставшись терміном давності розгляду судової справи, цього разу уникнув покарання.
Але лік його "подвигів" вело Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства. Там пригадали, що 5 лютого 2006 року пан Гудима організував незаконне полювання на території Верблянського лісництва, чим грубо порушив Закон України "Про мисливське господарство та полювання", і був затриманий працівниками Буського райвідділу міліції та постановою №3-407 від 27.02.2006р. Буським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст.185 КпАП) та оштрафований на суму 136 грн. За цей злочин пана Гудиму вже тоді мали б звільнити з обійманої посади, але зважаючи на те, що він є інвалідом ІІ групи, йому винесли лише догану.
17 липня 2008 року пана Гудиму постановою Буського райсуду визнано винним у скоєнні ще одного адміністративного правопорушення (правил зберігання та носіння зброї) і оштрафовано на 51 грн в дохід держави. 5 січня 2009 року наказом ДП "Буський лісгосп" №8 пану Гудимі за незадовільний контроль за дотриманням правил термінів полювання, зловживанням службовим становищем при проведенні рейдових перевірок оголошено ще одну догану. А
6 липня 2009 наказом №62 того ж таки ДП "Буський лісгосп" пан Гудима отримав ще одну догану за порушення трудової дисципліни, а саме: відсутність на чергуванні в пожежонебезпечний період 20 липня 2009 року та 04 липня 2009 року та за невиконання розпоряджень про складання планів на виконання робіт.
Враховуючи ці факти Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства неодноразово пропонувало директору ДП "Буський лісгосп" Я. Максиму розглянути питання про доцільність перебування такого "мисливствознавця" на обійманій ним посаді. Але сьогодні можна лише здогадуватися про те, чому браконьєр не був звільнений з роботи. Наразі таке саме звернення про звільнення браконьєра із посади Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства тепер направило до районної ради, серед депутатів якої пан Гудима своїми палкими виступами на комісіях встиг створити собі ореол нещадного борця з браконьєрством.
Юрій РУДЕНКО
